Archivo de la etiqueta: rendimiento

Nokia 3.4 o…

La gama de entrada cada vez nos ofrece mejores terminales, esto es algo que salta a la vista al ver las características de determinados modelos que van llegando al mercado por precios que se mueven entre los 100 y 150 euros. Un buen ejemplo de ello son estos Nokia 3.4 y Motorola Moto E7 Plus, que comparamos hoy.

Unos teléfonos que ofrecen funcionalidades más que interesantes por un precio que desde luego es mucho menor de todo lo que podríamos esperar de teléfonos así. Hoy enfrentamos al nuevo terminal de gama media de Nokia con uno de los últimos Motorola que hemos conocido.

Pantalla y dimensiones

Estamos ante dos teléfonos de pantallas generosas, un poco más pequeña en el caso del Nokia, que es de 6.39 pulgadas, y eso que cuenta con un agujero en ella para la cámara frontal. Esta tiene resolución HD+ como es habitual en este tipo de dispositivos.

Nokia 3.4

La pantalla del Motorola es de 6.5 pulgadas, también es de resolución HD+, y en este caso cuenta con un notch en forma de gota de agua. Un Nokia que es más compacto, con unas dimensiones de 161 x 76 x 8.7 mm y un peso de 180 gramos. Mientras que el Motorola tiene un tamaño de 165.2 x 75.7 x 9.2 mm y pesa 200 gramos, por lo que es más grande y pesado.

Moto E7 Plus

Rendimiento

Ambos teléfonos cuentan con el mismo procesador, un Snapdragon 460, de la última hornada diseñada para los teléfonos más modestos de la gama media. El Nokia cuenta con 3GB de memoria RAM y 64GB de almacenamiento interno. Mientras que el Motorola presume de 4GB de memoria RAM y 64GB de almacenamiento interno, ampliable en ambos casos con tarjetas microSD.

Cámara de fotos

Nos encontramos ante teléfonos con importantes diferencias en este aspecto. Como una cámara triple de 13 megapíxeles, 5 megapíxeles ultra gran angular y 2 megapíxeles de profundidad en el Nokia.

Nokia 3.4

Mientras que Motorola se queda con una dual, de 48 megapíxeles y 2 megapíxeles. Delante la cámara de fotos es de 8 megapíxeles en ambos casos.

Batería, conectividad y software

Aquí el Motorola tiene ventaja, con una batería de 5000mAh frente a la de 4000mAh del Nokia, en ambos casos cuentan con carga de 10W. Los dos llegan con Android 10, en el caso de Nokia es Android One, y en el de Motorola una capa de personalización mínima que nos recuerda a Android puro.

logo de android one fondo turquesa

A su favor el Motorola cuenta con Bluetooth 5.0, p0r el 4.2 del Nokia. Aunque este ultimo tiene a su favor un conector USB tipo C, frente al micro USB del Motorola. Los dos tienen Radio FM, y muy importante, el Nokia cuenta con NFC para hacer pagos móviles.

Precio y conclusión

La verdad que estamos ante dos terminales muy interesantes, y que se pueden conseguir por poco dinero. El Nokia 3.4 podemos comprarlo actualmente por 165 euros, mientras que el Moto E7 Plus está disponible por 139 euros de oferta. Teniendo en cuenta este factor creemos que es una mejor compra el Nokia, ya que por esa diferencia de precio, ganamos algunas cosas importantes.

Comprar Nokia 3.4
Comprar Moto E7 Plus

Por su pantalla con agujero, su cámara triple o el NFC.  Aunque el Motorola destaca por ofrecer más memoria RAM y una batería más grande. En cualquier caso, si te gustan los móviles más compactos y una buena cámara, elige el Motorola. En el caso de que busques más autonomía y ahorrarte unos euros, el Motorola es tu mejor elección.

The post Nokia 3.4 o Motorola Moto E7 Plus, ¿cuál merece la pena comprar? appeared first on MovilZona.

Seguir leyendo Nokia 3.4 o…

Sony Xperia 10…

La firma nipona Sony ha pisado el acelerador en el desarrollo de sus teléfonos móviles con el objetivo de volver a ser una de las firmas de referencia en las gamas más populares. Una clara apuesta es el nuevo Sony Xperia 10 II, al que hoy enfrentamos al Xiaomi Redmi Note 8, el gama media de los chinos por excelencia.

Estamos ante dos móviles que tienen ciertas similitudes, pero a los que sobre todo les distancia el precio, uno de los aspectos clave a la hora de decantarse por uno u otro terminal. Vamos a repasar dónde destaca cada uno de estos móviles.

Comparativa entre el Sony Xperia 10 II y el Redmi Note 8

Sony Xperia 10 II Xiaomi Redmi Note 8
Pantalla OLED de 6.0″/ Resolución FullHD+ / Relación de aspecto 20:9  / 21:9 / Corning Gorilla Glass 6 6,3 pulgadas IPS FullHD+ 19.5:9/409 ppp
Tamaño y peso 157 x 69 x 8,2 mm / 151 gramos 158,3 x 75,3 x 8,35 mm/ 190 gramos
Procesador  Snapdragon 665 a 2,8 GHz/ GPU Adreno 650 Qualcomm Snapdragon 665 a 2 GHz con GPU Adreno 610
RAM 4 GB 4 GB
Almacenamiento 128 GB 64 GB
Cámara – Triple cámara trasera con sensor de 12 MP 26 mm
Sensor de 8 MP 52 mm
Sensor de 8 MP 16 mm- Frontal de 8 Mpx
Trasera: cuádruple de 48 MP + 8 MP gran Angular + 2 MP macro + 2 MP ToF
Frontal: 13 MP
Conectividad 4G VoLTE, Wi-Fi 802.11 ac (2.4GHz / 5GHz) Bluetooth 5 LE, USB Tipo C, lector de huellas lateral, jack de audio y protección IP65 / 68 USB Tipo C, 4G/LTE, Dual SIM, Bluetooth 5, WiFi 802.11 ac Dual band, jack de auriculares, lector huellas parte trasera
OS Android 10 Android 9 Pie con MIUI
Batería 3.600 mAh con carga rápida de 18W 4.000 mAh con carga rápida de 18W
Precio N/D Desde 162 euros

Pantalla y dimensiones

En este aspecto ambos móviles tiene capacidades similares, aunque hay diferencias evidentes. El tamaño de pantalla del móvil de Sony es de 6 pulgadas, mientras que la resolución es Full HD+.

Sony Xperia 10 II multipantalla

En el caso del Xiaomi Redmi Note 8 tenemos una pantalla de 6.3 pulgadas con resolución Full HD+ con notch en forma de agua. La pantalla de este último ocupa más en el frontal del teléfono, un 81.7%, frente al 77.6% del Sony y no tiene notch. Pero en el caso de este último tenemos una relación de aspecto 21:9, que hace de esta pantalla más panorámica aún. El sony tiene unas dimensiones de 157 x 69 x 8.2 mm y pesa 151 gramos, mientras que el Redmi tiene unas dimensiones de 158.3 x 75.3 x 8.4 mm y pesa bastante más, 190 gramos.

Redmi Note 8T blanco

Rendimiento

En este aspecto ambos teléfonos tiene características similares. Tanto que el procesador con el que cuentan es el mismo, el Snapdragon 665, un clásico de la gama media que nos ofrece un rendimiento solvente y contrastado durante los últimos años.

En cuanto a la memoria RAM tenemos 4GB en el Sony y 3GB, 4GB o 6GB en el Redmi. El almacenamiento interno del Sony es de 128GB y en el chino de 32GB, 64GB o 128GB en ambos casos ampliables mediante tarjetas microSD.

Cámaras de fotos

Aquí empezamos a tener diferencias, aunque tampoco deben ser determinantes. El Sony Xperia 10 II tiene una cámara de fotos triple, con tres sensores de 12, 8 megapíxeles telefoto y 8 megapíxeles ultra gran angular.

Sony Xperia 10 II negro

En el caso del Redmi Note 8 tenemos una cámara cuádruple. Que cuenta con sensores de 48 megapíxeles, 8 megapíxeles ultra gran angular, 2 megapíxeles macro y 2 megapíxeles de profundidad. Los dos pueden grabar vídeo en resolución 4K a 30fps. Delante la cámara de fotos selfie nos ofrece 8 megapíxeles en el Sony, y 13 megapíxeles en el Redmi.

Redmi Note 8T cámara

Batería, conectividad, software y otras características

En cuanto a la capacidad de la batería, el Sony llega con 3600mAh, bastante buena para lo que nos tiene acostumbrados la firma nipona, y es compatible con carga rápida de 18W. En el caso del Redmi tenemos una de 4000mAh y compatible con la misma carga rápida de 18W. El Sony cuenta con conectividad NFC, y el Redmi no, aunque el 8T es el modelo que integra esa conectividad para poder hacer pagos móviles.

Xiaomi Redmi Note 8

Los dos tienen conector USB tipo C, mientras que el Sony tiene Bluetooth 5.0 y el Redmi 4.2. A su favor el Sony tiene compatibilidad con audio de alta resolución, con archivos de audio de 24-bit/192kHz, y además cuenta con la certificación IP68. Lo que le hace resistente al agua y el polvo, hasta el punto de poder sumergirlo en el agua durante treinta minutos hasta metro y medio. El Sony tiene lector de huellas integrado en el botón de encendido lateral, mientras que el Redmi lo tiene en la parte trasera. El Sony llega al mercado con Android 10 como sistema operativo, mientras que en el caso del chino cuenta con Android 9 con MIUI 11, aunque es de esperar que reciba Android 10 en este primer trimestre del año.

Precio y conclusión

Si nos ceñimos al precio, del Xperia 10 II todavía no lo conocemos, pero podemos hacernos una idea de cuál será si tenemos en cuenta el de su predecesor, el Xperia 10. Este llegó a España por 349 euros. Por su parte el Xiaomi Redmi Note 8 tiene un precio actualmente para la versión de 4GB+64GB de 161 euros. Estamos hablado de prácticamente 200 euros de diferencia. Incluso si nos pusiéramos en el mejor de los casos en el Sony y llegara por 299 euros, serían más de 100 euros de diferencia. Por lo tanto en precio la elección es clara. Y si nos centramos en características, tenemos una procesador idéntico, por lo que el rendimiento es el mismo.

Sony Xperia 1 II pantalla

Por eso habría que fijarse en otros aspectos, como la cámara, con los prestigiosos sensores de Sony, o la pantalla, que es más panorámica en el Sony. También este cuenta con otros aspectos interensantes como la compatibilidad con audio de alta resolución o protección IP68, algo más acorde de la gama media. Por lo tanto, la elección es clara, si te mueves por el dinero y el ahorro sin renunciar al rendimiento, el Redmi es tu elección sin lugar a dudas. Pero si lo que buscas es un móvil con aspecto y acabados premium, y algunas características reservadas a las gamas altas, así como un mejor agarre y menor peso, el Sony será una excelente ocasión, cuando llegue a España, aunque previsiblemente cara.

The post Sony Xperia 10 II frente al Xiaomi Redmi Note 8, ¿cuál me compro? appeared first on MovilZona.

Seguir leyendo Sony Xperia 10…

¿El nuevo Mac Mini late 2014 rinde peor que su predecesor?

Mac-mini-benchmark-rendimiento-2014-nuevo-0

Aunque exteriormente el Mac Mini parezca que no se haya renovado en absoluto, interiormente hemos visto cambios en su hardware con la integración de la nueva generación de procesadores Intel, una nueva RAM y otros pequeños cambios en la disposición de sus componentes.

Todo esto debería indicar un mejor rendimiento general del equipo respecto a su generación anterior como sería lo lógico, sin embargo esto no se cumple en su totalidad ya que si bien el rendimiento en un solo núcleo del procesador es mayor en comparación al anterior, el rendimiento general multi-núcleo ha bajado respecto a los Mac mini de últimos de 2012 con procesadores quad-core con arquitectura Ivy Bridge, ya que recordemos que estos nuevos Mac mini solo pueden incorporar procesadores de doble núcleo Haswell.

 

Mac-mini-benchmark-rendimiento-2014-nuevo-1

A diferencia del rendimiento en un solo core, el rendimiento multi-core se ha reducido significativamente. El modelo más potente en las configuraciones posibles del Mac Mini respecto de la versión de 2012, ha visto crecer su rendimiento en un 7%, pero por otro lado si comparamos el mejor dual-core del actual Mac mini con el quad-core i7 Ivy Bridge de los últimos de 2012, ha reducido su rendimiento en comparación, alrededor de un 70% a 80%.

Quizás esto tenga que ver con que los procesadores de doble nucleo Haswell utilizan por defecto un conector para asociar la placa base al procesador mientras que los procesadores de cuatro núcleos de la misma generación Haswell usan diferentes tomas. Esto haría que Apple tuviera que rediseñar y adaptar dos tipos distintos de placa base para los diferentes modelos de Mac mini, al contrario de lo que ha estado ocurriendo con anteriores generaciones donde toda la línea usaba la misma placa.

Esto se podría haber llevado a cabo, pero seguramente también habrían aumentado los costes de producción al tener dos líneas distintas con lo que el precio final ya no habría sido tan atractivo.

Seguir leyendo ¿El nuevo Mac Mini late 2014 rinde peor que su predecesor?