Western Digital My Book Duo de 12TB

WD-My-Book-Duo-analisis-opinion

¿Buscas una solución de almacenamiento de alta capacidad? Probamos el Western Digital My Book Duo de 12TB.

Hoy en día generamos una enorme cantidad de información, en nuestros móviles y ordenadores almacenamos gigas y gigas de documentos, fotografías, vídeos y música, pero casi siempre necesitamos tirar de unidades de almacenamiento adiccionales.

El almacenamiento en la nube es una opción muy interesante para almacenar información y alojar copias de seguridad, pero seguimos dependiendo de un servicio de un tercero y, además, estamos sujetos a tener conexión a Internet, por no hablar de que el acceso a los archivos dependerá en último lugar de nuestra velocidad.

Western Digital tiene muchos productos en su catálogo de soluciones de almacenamiento y los modelos My Book Duo combinan gran capacidad y seguridad, gracias a la configuración RAID y a su sistema de copias de seguridad automáticas (que se integra incluso con servicios de almacenamiento en la nube, como Dropbox).

Características del WD My Book Duo

El WD My Book Duo es almacenamiento local directamente conectado a un equipo, es decir, es un DAS (Direct Attached Storage, almacenamiento de conexión directa) y no un NAS (Network Attached Storage, almacenamiento conectado a la red). Por tanto, toda la gestión de la información y la configuración del My Book Duo la hacemos mediante la conexión física con nuestro ordenador y para ello se conecta mediante USB 3.0.

WD My Book Duo-6

En su interior encontramos una configuración dos discos duros WD Red, en nuestro caso hemos estado probando la versión con 12TB en total, pero también hay disponibles versiones en 4TB, 6TB, 8TB y hasta 16TB, dependiendo de las necesidades del usuario. El resto de las características técnicas son calcadas entre todos los modelos: Continue reading “Western Digital My Book Duo de 12TB”

Fotos de Microsoft se actualiza con una renovada interfaz y nuevos filtros

Siguiendo con la ronda de actualizaciones que nos ocupa hoy toca el turno a unas de las aplicaciones más usadas dentro del catálogo de Windows. Y es quién más y quién menos guarda en su equipo una buena cantidad de fotografías que gracias a la aplicación Fotos de Microsoft puede tener siempre a mano

Apps 42646 9007199266252409 C24c7e3f 75c5 4b95 B668 37f9cff962d0
Siguiendo con la ronda de actualizaciones que nos ocupa hoy toca el turno a unas de las aplicaciones más usadas dentro del catálogo de Windows. Y es quién más y quién menos guarda en su equipo una buena cantidad de fotografías que gracias a la aplicación Fotos de Microsoft puede tener siempre a mano.

Desde Redmond han decidido actualizar su aplicación fotográfica en su versión pública. Una actualización que ahora incluye algunas de las novedades que ya habían aparecido en la versión disponible con anterioridad en el Programa Insider y que ahora pasamos a analizar. Continue reading “Fotos de Microsoft se actualiza con una renovada interfaz y nuevos filtros”

iFoto Denoise – gratuito por tiempo limitado

Con la llegada al mercado de los nuevos modelos de iPhone, los desarrolladores más avispados de la Mac App Store están aprovechando para ofrecer de forma gratuita su aplicación, aplicación que tiene que ver con la fotografía. Hace unos días os mostramos iFoto Sticher una aplicación que nos permite crear rápidamente fotos panorámicas de gran formato.

ifoto-denoise

Con la llegada al mercado de los nuevos modelos de iPhone, los desarrolladores más avispados de la Mac App Store están aprovechando para ofrecer de forma gratuita su aplicación, aplicación que tiene que ver con la fotografía. Hace unos días os mostramos iFoto Sticher una aplicación que nos permite crear rápidamente fotos panorámicas de gran formato. Hoy le toca el turno a la aplicación iFoto Denoise, una aplicación ideal para reducir el ruido de las fotografías, sobre todo cuando realizamos fotografías con poca luz con una sensibilidad muy alta, donde el resultado de la imagen se muestra con píxeles muy grandes que dan un aspecto muy feo a la fotografía.

ifoto-denoise-2

iFoto Denoise nos permite reducir el ruido de las fotografías y mejorar la calidad e la imagen ofreciendo un aspecto natural muy diferente al de la imagen original. Podemos convertir foto a foto o bien convertir por noches en formato JPEG, TIFF e incluso RAW.

Características de iFoto Denoise

  • Una foto estupenda Beautifier para retocar la piel y la cara lisa con algoritmos avanzados.
  • Proceso por lotes para encender una gran cantidad de imágenes con ruido en las imágenes limpias, con facilidad.
  • El Noiseware es capaz de solucionar las fotos borrosas, granulosas fotos y otras imperfecciones de las imágenes.
  • Noiseware para reducir el ruido de imagen para cámaras y teléfonos inteligentes digitales, incluyendo teléfonos iPhone o Android.
  • Optimizar fotografías de retrato con la piel retoque y alisar la cara.
  • Eliminar profesionalmente ruido de luminancia y el ruido de crominancia causado por la alta sensibilidad ISO o situaciones de poca luz.
  • Mantener mejores detalles, colores y texturas de las fotos para la fijación de las fotos borrosas o artefactos JPEG.
  • Excelente calidad de imagen y un aspecto natural distintivo.
  • Los archivos JPEG de apoyo, archivos TIFF y la mayoría de los formatos RAW.
  • Compartir imágenes ordenadas a los sitios de medios sociales, como Facebook, Twitter y otros sitios.
iFoto Denoise - Photo/Image Noise Reduction (AppStore Link)

 

iFoto Denoise – Photo/Image Noise Reduction

Hangzhou Win Wealth Info & Tech Co., Ltd.

Continue reading “iFoto Denoise – gratuito por tiempo limitado”

Detienen al dueño de Kickass Torrents y desaparece de internet el portal de descargas

20MINUTOS.ES El sitio web era una de las páginas más conocidas para el intercambio de archivos.

Kickass Torrents

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha arrestado al dueño de Kickass Torrents, uno de los portales web más conocidos de descarga de contenido mediante P2P, una forma de conexión entre ordenadores que se suele utilizar para intercarmbiar archivos como música o vídeos.

El acusado es Artem Vaulin, ucraniano de 30 años y presunto fundador de la página de descargas, según un comunicado del Departamento estadounidense emitido este miércoles.

El sitio web, que nació en 2008, está cerrado y no se puede visitar. Las fuerzas de seguridad han conseguido los siete dominios esta madrugada y han incautado la cuenta bancaria asociada con el portal de descargas.

Estados Unidos pide la extradición del fundador, que fue detenido en Polonia. “Vaulin está acusado de mantener el sitio web más visitado de intercambio ilegal de archivos, es responsable de distribuir ilegalmente material sujeto a los derechos de autor por valor de más de 1.000 millones de dólares”, ha dicho Leslie R. Caldwell, asistente del fiscal general.

El asistente del fiscal denuncia que el detenido utilizó servidores ubicados en países de todo el mundo para evadir la ley, algunos de estos servidores se encuentran en Chicago. “Su detención en Polonia demuestra una vez más que los ciberdelincuentes pueden correr, pero no ocultarse de la justicia”, ha sentenciado.

Cada mes, 50 millones de usuarios visitan la página Kickass Torrents, que obtiene entre 12,5 y 22,3 millones de dólares gracias a la publicidad, recoge el comunicado.

Las autoridades acusan a Vaulin de conspiración para cometer infracción criminal de copyright, lavado de dinero y violación de los derechos de autor.

Colaboración de Apple

Se apunta a que la empresa tecnológica Apple ha colaborado con la investigación al haber entregado detalles personales del fundador de Artem Vaulin.

La empresa de la manzana mordida habría conseguido estos datos a través de una investigación de dirección IP utilizada para acceder a la cuenta de Kickass Torrents en Facebook, lo que permitió descubrir cuál era la cuenta asociada de esa IP en las transacciones de Itunes.

Facebook Messenger ya tiene mil millones de usuarios, los mismos que Whatsapp

EFE Entre Messenger y Whatsapp se envían 60.000 millones de mensajes cada día.

Facebook Messenger

La aplicación de mensajería instantánea Facebook Messenger cuenta con mil millones de usuarios activos al mes, cifra con la que iguala en audiencia a Whatsapp, también propiedad de Facebook.

Según la compañía fundada por Mark Zuckerberg, entre Messenger y Whatsapp se envían 60.000 millones de mensajes cada día, aunque no disgrega la actividad propia de cada servicio.

Facebook Messenger, que se separó de la red social y es una aplicación independiente desde 2014, registra el 10% de todas las llamadas mundiales de voz sobre IP y a través de ella se mandan 17.000 millones de imágenes cada mes, informa la compañía en su blog oficial.

Esta app de mensajería se ha descargado 1.000 millones de veces en dispositivos Android y es la segunda más popular en terminales móviles de Apple —aunque no detalla la cifra de descargas—, por detrás de Facebook.

En cuanto al objetivo de convertir Messenger en una plataforma de inteligencia artificial, Facebook sostiene que ya se han desarrollado 18.000 bots conversacionales para interactuar con empresas y servicios.

¿Pagar por usar WhatsApp o Facebook Messenger? Las operadoras ven con buenos ojos la idea de Italia

La polémica está servida y como todo lo que rodea a las operadoras de telefonía y a los servicios de mensajería, de nuevo vuelve a tener una gran repercusión. ¿Te imaginas tener que pagar por usar los servicios de mensajería de tu móvil ?

Mensajeria

La polémica está servida y como todo lo que rodea a las operadoras de telefonía y a los servicios de mensajería, de nuevo vuelve a tener una gran repercusión. ¿Te imaginas tener que pagar por usar los servicios de mensajería de tu móvil? Pues prepárate que aún hay más.

Para ponernos en antecedentes vamos a tomar como referencia la idea surgida en Italia y vista con buenos ojos en España. Tanto es así que las operadoras españolas de telefonía han visto con muy buenos ojos la idea de sus homólogas italianas.

Ha sido Agcom, el organismo encargado de regular en Italia todo cuanto tiene que ver con las operadoras el que ha pensado: vamos a modificar las leyes para que las empresas detrás de aplicaciones como WhatsApp, Telegram, Viber y los servicios similares de Apple (FaceTime), Facebook (Messenger) y Google (Hangouts) tengan que pagar por el uso que hacen de las redes ofrecidas por las operadoras.

Una idea muy del estilo de Cesar Alierta que se basa en el criterio que dichas operadoras no perciben dinero por parte de los servicios OTT (over the top) y que por lo tanto estas empresas deberían pagar por usar sus redes. Un tema que da para una discusión encendida, sobre todo si vemos sus argumentos:

Es importante una regulación que nos permita marcar una igualdad en los servicios de comunicación electrónicos. Actualmente se encuentra descompensada debido a que hay que realizar un enorme esfuerzo para que estos servicios puedan funcionar como es debido.

Esto es lo que opinan al respecto en Italia, que nos nos molestaría de forma directa su no fuese porque al ver esta postura en España las operadoras han entrado en éxtasis. ¿Podríamos copiar la idea italiana?

Imagina que todos paguemos por mandar mensajes vía WhatsApp, Telegram, FaceTime, Facebook Messenger, Hangouts…

Una vez visto todo esto, las operadoras que más interesadas están en unirse a esta idea son las esperadas por todos. Las tres grandes, esto es, Telefónica, Vodafone y Orange, las cuales tenían esto en mente desde hace tiempo. Y ahora con la idea de Agcom, el viejo discurso de las operadoras españolas adquiere ahora nueva vigencia. Dos ejemplos, uno gráfico en vídeo, con una nota de humor y otro en forma de unas declaraciones de José María Álvarez-Pallete, presidente de Telefónica:

Las OTT deben jugar con las mismas reglas que los operadores tradicionales al ofrecer los mismos servicios, como las llamadas sobre Internet o la mensajería.

Esto es importante, puesto que una medida de tar calado tendría un impacto necesario y contundente en los usuarios. El hecho dOperadoras
e obligar a los OTT a negociar algún tipo de pago en favor de los operadores tradicionales por el uso de sus redes afectaría a las aplicaciones de mensajería online con la excusa de contribuir en el ecosistema para mejorar el servicio.

Desmontando el mito

Y es que nada asegura que este pago obligado vaya a garantizar un mejor servicio por parte de las operadoras. En el fondo se trata de remunerar a los titulares de las infraestructuras y los dueños de la numeración móvil por el uso de los recursos por parte de terceras empresas que nada tienen que ver y que según las operadoras se benefician de sus inversiones millonarias.

Sólo hay que ver como las operadoras han realizado una inversión para nada acorde en sus infraestructuras físicas en función del crecimiento experimentado por los servicios de telefonía e internet, pese a que la oferta en datos sigue creciendo. Caídas de red, las peores tarifas relación calidad precio de toda Europa, una fibra que llega a las ciudades con cuentagotas, una red 4G que… bueno, para que seguir. Y sin embargo quieren cobrar más.

Y es que el pago de esas cuotas ¿iba a compensar la fuente de ingresos que provienen directamente de los usuarios si estos caen en picado cuando se empiecen a cobrar estos servicios? Pensemos que una hipotética cuota se traduce en una tarifa mensual para WhatsApp o Facebook Messenger. Estoy seguro que un buen puñado de usuarios se daría de baja o saldrían opciones alternativas que no tuvieran que pasar por caja (espero que el correo electrónico no entrara en ese paquete).

Sería como volver a la prehistoria y sentir que nos vuelven a engañar se vuelven a aprovechar, como ocurría con los SMS, toda una gallina de los huevos de oro para las operadoras que por fin tuvo su final. Lo cierto es que esto es sólo una posibilidad, pero de peso, dada la importancia de los actores que participan en la misma. Una medida que de ser cierta te afecta tanto si usas Windows Phone, Android o iOS, y que puede provocar todo un tsunami informativo al que tendremos que estar atentos. Continue reading “¿Pagar por usar WhatsApp o Facebook Messenger? Las operadoras ven con buenos ojos la idea de Italia”

Webs de descargas de las que debes huir

Ya conocemos a las mejores webs donde descargar los programas con los que trabajamos todos los días, ¿pero qué hay de las peores webs para descargar programas? Internet no está lleno de seres de luz que rebosan bondad, existen usuarios con maldad y un interés muy concreto: ganar dinero , y muchos aprovechan para ello las famosas páginas para descargar programas que se hicieron populares hace tiempo. La idea de tener una página para concentrar todas las descargas que necesitábamos era buena en su momento, aunque los intentos de introducir malware en nuestros ordenadores por esa vía haya acabado con su reputación en muchos casos.

Ya conocemos a las mejores webs donde descargar los programas con los que trabajamos todos los días, ¿pero qué hay de las peores webs para descargar programas?

Internet no está lleno de seres de luz que rebosan bondad, existen usuarios con maldad y un interés muy concreto: ganar dinero, y muchos aprovechan para ello las famosas páginas para descargar programas que se hicieron populares hace tiempo.

La idea de tener una página para concentrar todas las descargas que necesitábamos era buena en su momento, aunque los intentos de introducir malware en nuestros ordenadores por esa vía haya acabado con su reputación en muchos casos. ¿Y a que casos nos referimos, os preguntaréis?

Softonic

softonic

Softonic nació en España en 1997, y lo tenía todo para triunfar: llegó a facturar 50 millones de euros, fue valorada en 275 millones e incluso tenían planes para estrenarse en bolsa. Sin embargo, en 2014 tuvieron que despedir a la mitad de los empleados en un ERE, y desde hace unos cuantos años han caído en picado, ganándose una reputación pésima entre los usuarios.

La causa estrella fue el modo de monetizar la plataforma: las instalaciones venían acompañadas de un instalador de Softonic que trataba de colarte adware de decenas de formas diferentes, aunque también influyeron cambios en el algoritmo de Google y la expansión de los smartphones con el consiguiente detrimento de los ordenadores. Han tomado pasos para solucionar el desastre después del declive, pero está por ver si la nueva estrategia funcionará.

CNET Downloads

cnet-downloads

CNET es un conocido portal de noticias tecnológicas, pero también son un enorme sitio de descargas que lleva en activo desde 1996. 20 años, que se dice pronto, sirviendo como plataforma para concentrar programas y aplicaciones, y facilitar su descarga… en teoría.

En este caso nos encontramos con el mismo caso que Softonic: sus creadores intentaron monetizar el servicio con un instalador lleno de adware, y los usuarios terminaron huyendo al convertirse en un sitio peligroso de atravesar. Si no te apetece esquivar minas en un campo lleno de ellas, quizás te conviene mirar otro sitio donde descargar.

 

Dev-Host

dev-host

Dev-Host ha sido uno de los sitios más utilizados por los desarrolladores para dar sus desarrollos a la comunidad: en su época estuvo respaldado por gigantes como XDA-Developers, y descargar una ROM o un APK para Android era sinónimo de pasar por sus servidores.

Por desgracia, con el éxito empezaron a hacer estupideces: mostrar anuncios que simulaban botones de descargas, forzar descargas de APKs maliciosas en los dispositivos y reutilizar las URLs cortas, algo que los responsables del servicio no quisieron cambiar y que les llevó a ser desterrados de XDA-Developers, en favor de otras alternativas como AndroidFileHost.

FileHippo

filehippo

FileHippo es otra de esas páginas que concentran aplicaciones y programas que descargar, y para hacer más sangre afirman que los programas están “100% libres de virus y malware” y “sin paquetes, instaladores o barra de herramientas”. En efecto, sigue la misma estrategia e incluso es más odioso que su competencia: es capaz de cambiarte los botones de sitio para que pulses el que no es y termines instalando adware.

FreewareBB

FreewareBB

FreewareBB era un sitio muy majo para descargar: todos los archivos se revisaban a mano y contaba con una gran comunidad en sus foros. El problema vino cuando fue comprada por unos indios de dudosa reputación, los cuales llenaron de adware la página. Tristemente, ahora es una simple estafa sobre “obtener contraseñas de cuentas de Facebook” montada en un blog bastante cutre.
Continue reading “Webs de descargas de las que debes huir”