Category Archives: opinion

Xiaomi Mi Mix vs Honor Magic

Por fin, después de unos semanas de rumores y filtraciones, tenemos ya todos los datos del Honor Magic, el que está llamado a ser el rival del Xiaomi Mi Mix en esta nueva ola de teléfonos sin marcos. Vamos a ver en esta comparativa las diferencias y similitudes entre ambos terminales.

Xiaomi Mi Mix vs Honor Magic, es la disyuntiva que se les presentará a muchos amantes de los terminales sin marcos y que han puesto ya su mirada en ambos equipos. Y lo cierto es que aunque los dos se presentan como rivales por el detalle de la pantalla sin bordes, sus dos propuestas son tremendamente diferentes. Si queréis ahondar más en las impresiones que nos ha causado el nuevo móvil de Honor, ya tenéis disponible nuestra toma de contacto y opinión desde la propia presentación en China.

Aunque las dos pantallas son de un estilo que elimina los bordes, son muy diferentes una de otra. Ambas son de una resolución QHD pero hasta aquí llegan las similitudes.

El Xiaomi Mi Mix es un phablet, tiene una enorme pantalla de 6,4 pulgadas que gracias a que no tiene marco exterior, le permite contar con unas dimensiones de 158,8 mm de largo, 81,9 de ancho y 7,9 mm de grosor. Hay que destacar que su diseño da la sensación, todavía más, de no tener bordes ya que hasta la cámara frontal se ha pasado al módulo inferior.

Xiaomi Mix

En el caso del Honor Magic tenemos una propuesta no sólo de pantalla sin bordes, sino de diseño con pantalla curva, y por todas las esquinas. Eso sí, en la parte superior se mantiene la banda en la que está la cámara dual de 8 MP, un detalle que no tiene el Xiaomi Mi Mix. Pero la principal diferencia es que esta pantalla es de 5,1 pulgadas. Y a pesar de esto, tenemos un equipo con casi el mismo grosor que su rival, 7,8 mm, y unas medidas de ancho y largo de 146,1 mm y 69,99 mm.

Potencia del Xiaomi Mi Mix frente al Honor Magic

Entramos en el análisis de los “motores” de ambos terminales. Por parte del Honor contamos con el Kirin 950, el procesador octa-core a 2,3 Ghz que hereda el terminal del Huawei P9. Además, tenemos 4 GB de RAM y una memoria interna de 64 GB ampliable mediante tarjetas microSD.

Honor Magic delantera y trasera

Si nos vamos al bando del Xiaomi Mi Mix, lo que hay en su interior es un Qualcomm Snapdragon 821, la última versión del quad-core que ha estado presente en los terminales de 2016. En dos configuraciones de 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento o 6 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, parece que el terminal de Xiaomi se apunta, aunque sea por la mínima, un tanto en este sentido.

Cámaras duales vs cámara tradicionales

Y es que el Honor Magic parece que aúna todas y cada una de las tendencias en el diseño de smartphones que hemos visto en los últimos meses. Tiene pantalla curva, no tiene bordes y, además, tiene cámara dual de 12 MP en la parte trasera y de 8 MP en la delantera, como ya hemos comentado.

De nuevo, los datos de la cámara ya los conocemos, son los que ofrece el Honor 8, uno de los más interesantes de la gama media y cuya cámara pusimos a prueba durante un mes. Ahora bien, esta sí que puede hacer algún tipo de efecto fotográfico como el bokeh pero la frontal, aunque con dos lentes, no tiene las mismas funciones. La presencia de dos lentes en la cámara frontal de 8 MP del Honor Magic es sólo para apoyar el reconocimiento facial, algo que tampoco es tanta novedad porque muchos móviles ya lo incorporan.

Pero es cierto que son añadidos que el Xiaomi Mi Mix no tiene, que ofrece una cámara de 16 MP “convencional” y una de 5 MP para la frontal, que recordemos, cambia de posición a la parte inferior de la pantalla.

cámara trasera Honor Magic

Batería y otros elementos como el sensor de huella dactilar

De nuevo tenemos diferencias en el sensor de huella dactilar entre ambos terminales, sin entrar a decir cuál funciona mejor porque no lo hemos probado en ambos al mismo tiempo, Xiaomi Mi Mix tiene un frontal limpio, por lo que el sensor se va a la carcasa de cristal trasero (mismo material que utiliza el Honor Magic).

En el caso de Honor Magic, se apuesta por un botón Home frontal, similar al del Honor 8 de los Samsung, que debajo esconde el sensor de huella dactilar. Lo cierto es que rompe un poco la estética tan atractiva del equipo y la sensación que dan sus curvas por los cuatro costados.

En cuanto a batería, evidentemente el Xiaomi Mi Mix a pesar de todo tiene más espacio para ofrecer 4.400 mAh mientras que el Honor Magic, con sus 5,1 pulgadas, se queda en los 2.900 mAh.

Carcasa de cerámica del Xiaomi Mi Mix

Finalmente, no podemos sino destacar que aunque ambos son Android… no llevan exactamente el mismo software dentro. El de Xiaomi Mi Mix es MIUI 8 basada en Android 6.0 Marshmallow. Es decir, es un fork de Android y ya os contamos las diferencias que tiene con el OS de Google “normal” – y los compañeros de El Androide Libre se encargan de darnos la solución a sus inconvenientes -. El Honor Magic tiene una vocación más internacional y se ofrece con Android 6.0 Marshmallow y la interfaz de la marca, nada más.

Y es que si nos tenemos que comprar ambos terminales de importación, ya que de momento solo se venden en Asia, hablamos de bastante dinero. En el caso del Honor Magic son 3699 yuanes, o lo que es lo mismo, cerca de 509 euros. El precio es similar en el caso del Xiaomi Mi Mix, que va de unos 475 euros al cambio para el modelo básico y sube a los 550 euros en el modelo premium.

Difícil respuesta tiene esta pregunta porque el diseño en ambos sentidos juega un papel crucial, y por tanto, el gusto de cada uno. Ambos terminales son muy similares en cuanto a características técnicas, a excepción de la doble cámara del Huawei Magic y que el Xiaomi Mi Mix ofrece desde 128 GB de almacenamiento y un modelo netamente superior con 6 GB y 256 GB de almacenamiento por apenas 50 euros mas.

Hay que tener en cuenta que ambos van a segmentos diferentes dado que cuentan con unas dimensiones y tamaños totalmente opuestos, por lo que lo que para unos es extremadamente grande, para otros es muy pequeño.

Sin duda, en su propuesta son dos terminales punteros y recomendables, a priori, para quien esté buscando en uno u otro tamaño un terminal de rabiosa actualidad… pero – y en esto entra ya una pátina de subjetividad personal – parece que la propuesta de Xiaomi es ligeramente, sólo por poco, superior. Y sí, la culpa la tiene el precio del Honor Magic que lo vemos algo inflado para lo que ofrece frente a su rival.

Continue reading Xiaomi Mi Mix vs Honor Magic

La delicada situación del ecosistema móvil de Microsoft: la opinión general de los accionistas de la empresa

Nadella
Ayer comentamos como desde IDC se habían hecho públicas unas cifras en las que el ecosistema móvil de los de Redmond no salía precisamente muy bien parado. Una situación que recordemos afirmaba que para el año 2020 (de aquí a dos años) la situación de Windows Phone en el mercado iba a ser anecdótica.

Y es que el estado de forma de la plataforma móvil de los de Redmond ha sido el protagonista en la reunión anual con los accionistas en la que que desde Microsoft se enfrentan a las preguntas y dudas que suponen la actualidad de la empresa. Una reunión que este año tuvo como protagonista a Windows Phone.

“Por favor silencien todos los teléfonos con Windows y otros dispositivos” parece que fue la bienvenida al inicio de la “fiesta”, pues el tono amigable desapareció cuando algunos de los allí presentes cuestionaron la postura de Microsoft respecto a la división móvil.

En este sentido, preguntaron a Nadella, en tono más o menos acelerado, cual es la situación y la postura de la empresa respecto al ecosistema móvil al venir escuchando que poco a poco van dejando de lado esa rama de la empresa.

Y la respuesta de Satya Nadella fue escueta, de forma que solo se limitó a declarar que el objetivo de Microsoft es aportar un novedoso producto al mercado:

“Pensamos en la movilidad en términos generales. Pero no pensamos en la movilidad del ser humano a través de un solo dispositivo, sino que nuestro concepto de movilidad engloba a distintos dispositivos. Lo que vamos a hacer es centrar el esfuerzo en los aspectos en los que podemos lograr una diferenciación. Así por ejemplo si cogemos como ejemplo Windows Phone encontramos que nos diferenciamos en la capacidad de administración. En la seguridad, en la capacidad de Continuum, es decir, la capacidad de tener un teléfono que puede actuar como un PC. Así que vamos a trabajar en potenciar esos puntos de diferenciación”.

Igualmente se preguntó a Satya Nadella sobre la visión de la compañía en lo referente a los dispositivos de consumo, sobre todo en lo relativo a la situación del mercado de las aplicaciones:

“Vamos a seguir buscando diferentes formas y funciones que podamos aportar a los dispositivos móviles, al mismo tiempo que damos apoyo al software a través de una variedad de dispositivos. Seguiremos dando soporte a nuestros usuarios de Windows Phone. Pero al mismo tiempo, estamos reconociendo que hay otras plataformas móviles que tienen en mayor presencia y queremos asegurarnos de que nuestro software está disponible para ellas”.

Una respuesta enigmática de Satya Nadella muy en la línea de la postura que se viene esgrimiendo en la empresa de un tiempo a esta parte. Y es que parece que está claro que desde Redmond han arrojado la toalla en la carrera para competir con Android y con iOS en los mercados en los que estas plataformas y sus propuestas son casi inalcanzables.

Así que a estas alturas de la película no conocemos cual es el camino por el que puede tirar Microsoft, en qué está trabajando exactamente. Sólo tenemos unos rumores que indican que la empresa busca potenciar el uso de aplicaciones x86 en Continuum, pero poco más sabemos.

Tendremos que estar atentos a los próximos movimientos de la compañía para intentar aclarar cuales pueden ser los caminos a tomar. Una situación delicada y es que viendo lo visto ¿qué opinas de la actual situación de Microsoft en el mundo móvil? ¿Ves la situación complicada como afirman en IDC o crees que hay margen de mejora? Continue reading La delicada situación del ecosistema móvil de Microsoft: la opinión general de los accionistas de la empresa

Adobe se decide y apuesta por la Tienda de Aplicaciones de Windows para ofrecer Adobe Xd

Adobe
Parece que desde Adobe se han puesto las pilas en lo que a sus relaciones con Microsoft respecta. No sabemos cual puede ser el motivo, pero lo cierto es que tras la llegada de Photoshop Elements 15 hace unos días, ahora preparan el desembarco de una nueva aplicación en la Tienda de Windows.

Bajo el nombre de Adobe Xd la nueva aplicación de Adobe llega dispuesta a conquistar equipos de escritorio y tabletas ¿Puede que la llegada de Affinity a Windows sea el motivo? No lo sabemos, pero lo que si es cierto es que para el usuario la mejor noticia es que existan opciones entre las que elegir.

Adobe Xd o lo que es lo mismo, Adobe Experience Design CC, es una aplicación que ya estaba disponible en MacOS y que de hecho hereda algunas de sus características entre las que destaca la posibilidad de usar los lápices ópticos en equipos compatibles.

Pero ¿en qué consiste Adobe Xd?

Se trata de una aplicación pensada para crear interfaces de usuario pero haciendo el proceso de modelación rápido y accesible para todos los usuarios. Unas interfaces que podemos usar tanto en equipos de sobremesa como en terminales móviles.

La ventaja que aporta además Adobe XD es que se trata de una herramienta colaborativa de forma que un equipo puede colaborar en un mismo proyecto y plasmar sus ideas y opiniones con comentarios y aportaciones de todo tipo.

Por ahora se trata de una versión Beta y como su propio nombre indica, abierta a los posibles interesados para que formen parte de la misma y participen con su feedback en la mejora y depuración antes que sea definitiva. De hecho si estás interesado sólo tienes que hacer click en este enlace para apuntarte. Continue reading Adobe se decide y apuesta por la Tienda de Aplicaciones de Windows para ofrecer Adobe Xd

Los procesadores Kaby Lake de sobremesa no llegarán hasta 2017, ¿comprar Skylake o esperar?

Intel ha introducido los primeros procesadores Kaby Lake, y como viene siendo habitual son los relacionados con portátiles, ultrabooks y tabletas. Eso deja a los procesadores Kaby Lake para equipos de sobremesa a un lado, e Intel sitúa su llegada a principios de 2017, y más específicamente han indicado que sería en enero (si no se retrasan).

También en ese momento llegarán los procesadores de portátiles para entusiastas y de alto rendimiento (previsiblemente el i7-7700HQ por ejemplo), nuevos Xeon y procesadores con gráficos Intel Iris mejorados. No es una fecha aleatoria, y tiene varias implicaciones si teníais pensado cambiar de PC en lo que queda de año.

Intel por un lado va a querer agotar antes el inventario de los actuales procesadores Skylake, por lo que si estáis esperando que estén más baratos cuando lleguen los Kaby Lake podríais llevaros una decepción. Por otro lado, estos procesadores son un sustituto literal de los Skylake, porque comparten zócalo (LGA 1151) y son una mejora incremental, con una mejora de rendimiento dentro de los rangos habituales (5 %). Del 4790K al 6700K no hubo mejora de rendimiento, aunque del 6700K al 7700K sí que debería haberla, pero son misma arquitectura, pero habrá nuevos chipsets.

Además a medida que se acerque diciembre, los precios de los componentes empezarán a subir. Ahora en septiembre-octubre pueden bajar algo más después del tirón de la vuelta a clase, y las ofertas del viernes negro quizás fomenten mejores precios (veremos). Pero enero es mala época para comprar un PC porque están muchos componentes en máximos de precio. Además que está cerca el año nuevo chino (28 de enero), momento en el que el país cierra una semana y dejan de producir todos los componentes, lo que implica que los precios no bajan después de Navidad, y que pueden incluso subir ligeramente.

Una vez pasado el año nuevo chino y las navidades, en marzo deberían empezar a bajar los precios, y así hasta el mínimo anual durante el verano, que es la mejor época ideal para comprar componentes. Eso sí, quiero dejar claro que todo esto no es algo que esté escrito en piedra. Por ejemplo el año pasado con la subida del dólar mandó a hacer gárgaras toda la bajada de precios de principios de año, y los precios se mantuvieron iguales hasta el verano. Puede haber otros factores imprevisibles que afecten a los precios, como terremotos, tsunamis o que explote una fábrica de chips. Pero en general el patrón suele ser el mismo un año tras otro.

¿Comprar Skylake o esperar? Yo no esperaría especialmente a los Kaby Lake por los dos motivos comentados: serán una mejora incremental, y para conseguirlos a buen precio habrá que esperar a marzo al menos (seis meses desde ahora). Recién salidos más enero dará como resultado un precio alto.

Continue reading Los procesadores Kaby Lake de sobremesa no llegarán hasta 2017, ¿comprar Skylake o esperar?

El CEO de Fiat dice que Apple no debe hacer un coche por sí solo

Sergio Marchionne

El CEO de Fiat y Chrysler no está preocupado por el apoyo de Apple carplay, pero parece que cuando se trata de la fabricación de un automóvil por parte de Apple, el director general del Fiat y Chrysler piensa que Apple debería omitir ese dolor de cabeza.

Sergio Marchionne es el CEO de Fiat Chrysler, y estuvo presente en el Salón del Automóvil de Ginebra donde contestó algunas preguntas que le hicieron los periodistas. Cuando Apple se encontró entre los rumores sobre su propio coche, Marchionne no fue tímido a la hora de exponer sus opiniones con respecto a la idea de que Apple podría estar estudiando la posibilidad de construir su propio coche, comparándolo con una “enfermedad ” que Apple se recuperaría con el tiempo.

 

Sergio-Marchionne-biografia-vita-e-storia

Si Apple tiene la necesidad de hacer un coche, me gustaría aconsejarles que se acuesten y esperen hasta que esa sensación se pase, dejo Marchionne a los periodistas. Las enfermedades como esta van a ir y venir, va a recuperarse de ellas, no es letal.

Marchionne también dijo que la industria de fabricación de automóviles tiene espacio más que suficiente para manejar las necesidades de fabricación que Apple si se decide a construir un coche, y que no deberían ir solos en esa aventura. Marchionne cree que Apple debe asociarse con otra empresa, en lugar de entrar en el “negocio complejo” por sí solo.

El coche de Apple todavía no es oficial todavía, pero Tim Cook ha bromeado del proyecto recientemente diciendo que “Va a ser en la víspera de Navidad”, lo que sugiere que la gente va a estar esperando con impaciencia la presentación del automóvil durante bastante tiempo todavía.

El artículo El CEO de Fiat dice que Apple no debe hacer un coche por sí solo ha sido originalmente publicado en Soy de Mac.

Continue reading El CEO de Fiat dice que Apple no debe hacer un coche por sí solo

Windows Store pasa por quirófano para mejorar la búsqueda de aplicaciones

Windows Store

Con la llegada de Windows 10 no eran pocas las voces que algunas veces se quejaban de lo dificultoso que era acceder a Windows Store, unos problemas que sobre todo se generaban a la hora de buscar y comprar aplicaciones.

Desde Redmond parece que andan con el oído pendiente de escuchar las quejas de los usuarios y este, aunque quizás no sea el único, puede ser el motivo por el que han sometido a un restyling a Windows Store, su tienda de aplicaciones para Windows 10. Continue reading Windows Store pasa por quirófano para mejorar la búsqueda de aplicaciones

Sandisk Ultra USB 3.0 de 256 GB, análisis y prueba

Analizamos el Sandisk Ultra USB 3.0 de 256 GB, una memoria USB que esconde más de lo que muestra a primera vista.

Hoy en día es posible comprar memorias USB en literalmente cualquier sitio, desde nuestra tienda de informática de confianza hasta la papelería o incluso la panadería. Es un dispositivo que nos puede venir útil en muchas situaciones, y ya es tan barato que es difícil justificar no comprarlo.

Pero, ¿realmente nos vale cualquier memoria USB que hayamos conseguido en un tugurio cualquiera? ¿O merece la pena gastarse un poquito más en un buen modelo? Cuando Sandisk nos envió una unidad de su nuevo modelo de memoria USB, sabíamos que por fin podíamos responder esa cuestión.

¿Son todas las memorias USB iguales?

El Sandisk Ultra USB 3.0 de 256 GB pertenece la nueva gama del reconocido fabricante de memorias; llegó con promesas de una velocidad increíble bajo el brazo, y el modelo de 256 GB es el de mayor capacidad de la gama, así que las expectativas rompieron el techo. ¿Podía cumplirlas o era mejor bajar un momento “a los chinos” y comprar una memoria barata?

No hace falta ir muy lejos para darse cuenta de que la gama Sandisk Ultra USB 3.0 tiene un cuidado especial; basta con mirar el dispositivo. Cuando observamos confirmamos nuestras sospechas: cuenta con un diseño muy cuidado. Parece extraño que esté hablando del diseño de una simple memoria USB, pero hasta ese punto me sorprendió cuando la vi por primera vez, sobre todo comparada con las formas simples a las que estamos acostumbrados.

Diseño y uso

Sandisk Ultra USB 3.0 de 256 GB

Que la memoria USB está diseñada para ser agarrada y extraída con facilidad es algo que podríamos dar por sentado, pero la mayoría de los fabricantes no ha pensado en eso en absoluto: simplemente han creado un trozo de plástico rectangular para alojar las entrañas, la parte importante.

sandisk ultra 4

La Sandisk Ultra USB 3.0 en cambio parece muy bien pensada. Su forma se estrecha al final creando una cuña, con su parte inferior creada en un plástico algo más irregular que el resto y por lo tanto ideal para el agarre; en la parte superior encontramos un diseño en malla que cumple una función similar. Insertar y extraer la memoria es muy fácil y rápido gracias a esos detalles. Desde luego, Sandisk no es la única con diseños cuidados, pero este en particular es más original y notaremos la diferencia de tiempo si estamos enchufando y desenchufando la memoria constantemente.

sandisk ultra 6

Para el transporte, en el extremo contrario a la conexión tenemos un agujero con el que podemos añadir la memoria a nuestro llavero o a nuestro smartphone por una correa. Para proteger la parte más sensible del exterior del dispositivo, la mencionada conexión permanece guardada en el interior, y podemos sacarla empujando con el dedo en el mecanismo superior, aunque la primera vez estaba tan duro que realmente pensé que estaba haciendo algo mal.

Sacar la conexión es fácil a partir de entonces, pero el problema llega entonces a la hora de volver a meterla. No basta con tirar en la dirección contraria sino que hay que presionar a conciencia, buscando el punto correcto hasta que finalmente se retrae. No es algo increíblemente molesto, y con la práctica ni lo notaremos, pero es algo a tener en cuenta en los primeros usos del dispositivo.

Terminando con la parte exterior, Sandisk ha elegido un diseño visual completamente en negro en el que sólo las letras rojas de su logotipo destacan del resto, una elección obvia para conseguir un aspecto elegante que conjunte con todo. Por supuesto, la conexión en sí es de color azul, representando que sigue la especificación USB 3.0. También es azul la luz que indica que está funcionando, aunque es tenue y no molesta a la vista; cuando no estamos realizando operaciones, parpadea lentamente.

Rendimiento

sandisk ultra 5

Pero volvamos a la pregunta que nos hacíamos al principio. ¿Merece la pena? En las pruebas, realizadas en un ordenador con un AMD Athlon X4 750K y un SSD Samsung 840 EVO de 128 GB, la respuesta fue un rotundo sí, en cuanto copié una película en alta definición de unos 4 GB y fue un minuto más rápido que una memoria USB sin marca. Cuando copié 4 GB de pequeños archivos (imágenes), la diferencia no fue tanta, pero también notable.

Los benchmarks como USB Flash Benchmark me confirmaron las sospechas, registrando velocidades de lectura de hasta 140 MB/s y de casi 100 MB/s de lectura, aunque en este segundo caso los resultados fueron algo más inconsistentes cuando las pruebas se repitieron, aunque el sistema puede tener parte de culpa en ello.

sandisk ultra 1

En cuanto a los “extras”, las Sandisk Ultra vienen con el programa Sandisk Secure Access que nos permite cifrar carpetas protegidas por contraseña; este tipo de programas añadidos siempre se agradecen, aunque a la hora de la verdad la mayoría usemos otras alternativas para cifrar nuestros archivos. Un detalle que deberías recordar es que la memoria viene formateada en FAT para conseguir compatibilidad con la mayor cantidad de sistemas operativos posible, así que los archivos tienen un límite de tamaño de 4 GB. Es algo que puedes evitar formateando el dispositivo a otro sistema de ficheros como NTFS, ext4 o HFS+.

La sensaciones que me ha dado el Sandisk Ultra USB 3.0 de 256 GB han sido definitivamente buenas. A pesar de ser un producto que no tiene mucho margen de maniobra, el fabricante se las ha arreglado para presentar su propio diseño acompañado de un gran rendimiento. Esto es algo incluso más impactante si hasta ahora te conformabas con memorias USB sin marca.

Es posible encontrar el Sandisk Ultra USB 3.0 de 256 GB por unos 85-80 € en Amazon, aunque también está disponible en otros tamaños, desde los 16 GB por 6.30 €.

 

Continue reading Sandisk Ultra USB 3.0 de 256 GB, análisis y prueba